Rank tracker zakt? Google geeft scrapers nepresultaten

Bijgewerkt op 14 oktober 2026. De eerste versie van 27 september ging over Googles blokkades van scrapers en drie tools die elkaar tegenspraken. Inmiddels blijkt dat Google een deel van de verzoeken niet tegenhoudt, maar beantwoordt met nepresultaten.

Op 4 oktober toonde Google voor "white label local seo" negen sites op pagina 1, vooral aanbieders van white-label SEO. Drie dagen later gaf hetzelfde zoekwoord, op hetzelfde apparaat en voor dezelfde locatie, een WordPress-tool, een steakhouse in Jackson Hole en USA.gov. Alle negen oorspronkelijke sites waren weg. Op de pagina zelf was niets te zien, en een rank tracker die dat zoekwoord volgde, zag een crash.

Dat voorbeeld komt uit het onderzoek van Nozzle, een bedrijf dat rank trackers bouwt. Nozzle bekeek 27,5 miljoen Google-resultatenpagina's uit 49 landen. Sinds 13 september was 8,0 procent "vergiftigd": een normale pagina met de verkeerde resultaten. Toont je rank tracker een plotselinge daling, dan kan dat dus een nepmeting zijn.

Google blokkeerde eerst en gaf daarna nepresultaten

Nozzle ziet een vaste volgorde. Op 13 september begonnen veel verzoeken aan Google te mislukken. In de steekproef van Nozzle zakte het aantal binnengehaalde pagina's van rond een miljoen per dag naar 109.952 op 17 september.

Dat past bij de dataval uit de eerste versie van dit artikel, toen Derek Perkins van Nozzle circa 80 procent minder data noemde.

Vanaf 20 september kwamen de pagina's die wél doorkwamen soms vergiftigd terug. Op 27 tot en met 29 september ging het om een kwart van alle pagina's. Sinds 1 oktober schommelt het per dag tussen 4,2 en 11,4 procent.

De laatste dagen kunnen nog stijgen. Nozzle telt een pagina pas als vergiftigd wanneer de normale sites bij een latere meting terugkomen. Het onderzoek verscheen op 10 oktober, met data tot en met 9 oktober.

Waarom geeft Google liever nepresultaten dan een foutmelding? Nozzle legt het zo uit: een geweigerd verzoek vertelt een scraper dat hij het opnieuw moet proberen. Een vergiftigde pagina wordt opgeslagen alsof hij echt is.

Volgens Nozzle is dit Googles antwoord op AI-bedrijven die zoekresultaten in bulk ophalen voor hun antwoorden. Rank trackers halen hun data op dezelfde manier binnen en worden dus ook geraakt.

Nederland 4,1 procent, België 13,2 procent

Het onderzoek leunt op Amerikaanse zoekwoorden: 10,9 miljoen van de beoordeelde pagina's. Nozzle publiceert de landen wel in een losse dataset. Daaruit halen we de cijfers voor ons taalgebied. In Nederland was 7.887 van de 191.135 pagina's vergiftigd, 4,1 procent. In België 26.503 van de 201.063, 13,2 procent. Ruim drie keer zoveel.

Lees dat lage Nederlandse cijfer niet als geruststelling. Nozzle schrijft zelf dat de route van een verzoek veel uitmaakt. Op dezelfde dagen gaf de ene route 1 tot 7 procent vergiftigde pagina's en de andere 9 tot 30 procent.

Een verschil tussen landen kan dus ook een verschil zijn in de proxy's die een tool per land gebruikt.

Wat wel bruikbaar is: het soort zoekwoord. Zoekopdrachten met "near me" werden vaker geraakt, 11,4 procent tegen 7,8 procent voor de rest. De long tail ook: 9,4 procent bij minder dan 100 zoekopdrachten per maand. Navigatiezoekopdrachten, zoals een merknaam, het minst: 5,3 procent. Volg je vooral kleine, specifieke zoekwoorden, dan raakt het je iets vaker.

Een vergiftigde meting is erger dan een gat in je grafiek

Een tool die een dag mist, zie je. Een tool die een nepdaling opslaat, zie je niet. Daarom vinden wij dit een groter probleem dan de blokkades waar dit artikel eerst over ging.

Het gevaar zit niet in de daling zelf, maar in wat je daarna doet: een pagina herschrijven, een linkbuildingopdracht stoppen of een klant uitleggen dat een update hem raakte.

Het cijfer dat dat risico laat zien: als een project een eigen site volgt, viel die site op 58,6 procent van de vergiftigde pagina's uit de top 10. In de normale periode was dat 2,7 procent.

De timing maakt het lastiger. Google rolde van 24 september tot 8 oktober de spam update van september uit. De piek van Nozzle, 27 tot en met 29 september, valt daar precies in. Wie in die dagen een rode lijn zag, kan die op de update hebben geschoven terwijl het een vergiftigde meting was.

Nozzle verkoopt zelf rank tracking, en Google zegt niets

Dit verhaal heeft zwakke plekken, en die horen erbij. Nozzle verkoopt rank tracking. Een onderzoek dat zegt "de data van iedereen is soms fout en wij zien het" is ook goede reclame. Een lezer op X wees daar ook op.

Het woord "vergiftigen" is de uitleg van Nozzle. Google heeft niets bevestigd.

Sebastian Buzdugan schreef op X dat je zonder vergelijkende tests met een echte browser alleen kunt zeggen dat Google bots een andere pagina geeft. Niet dat het bewust AI-data wil vervuilen. Dat is een terecht punt. Voor jou maakt het niet uit: de meting is fout, wat de bedoeling ook was.

En de toolmakers zelf? Mike Sonders schreef onder de post van Cyrus Shepard dat elke bekende rank tracker dit vorige maand al ontdekte, maar er niets over zei.

DemandSphere, een andere aanbieder, telde volgens PPC Land foute resultaten op zo'n 11 procent van zijn dagelijkse pagina's. Dat is een tweede telling, wel door een partij met hetzelfde belang.

Ook onze eerste versie was te mild. We schreven dat een daling "ook een verandering in dataverzameling" kon zijn. Dat klopte, maar het dekte de lading niet: het kan ook een nepresultaat zijn dat keurig als meting in je rapport staat.

Vijf tekens dat je rank tracker een nepdaling toont

1. Bijna de hele top 10 is anders. Bij een echte daling zakt jouw pagina en blijft de rest grotendeels staan. Op een vergiftigde pagina bleef gemiddeld 20,7 procent van de vorige sites over, tegen 88,5 procent normaal. Vergelijk met de gewone top 10 van de afgelopen weken, niet alleen met gisteren. Gisteren kan ook vergiftigd zijn.
2. Reddit en Facebook duiken op. Reddit stond op 28,8 procent van de vergiftigde pagina's in de top 10, tegen 20,8 procent op de andere pagina's van dezelfde zoekwoorden. Facebook, LinkedIn en Instagram stegen ook. YouTube en Yelp daalden.
3. De advertenties zijn hetzelfde gebleven. Advertenties en Shopping hielden op vergiftigde pagina's hun inhoud vast, 83,7 en 92,2 procent. Wisselt alleen het organische deel, dan is de meting verdacht. Die tip gaf Nazeem Ahmed onder de post van Brodie Clark.
4. Na een paar dagen is alles terug. Van de vergiftigingen duurde 80 procent één meting. Van de vergiftigde pagina's die binnen drie dagen opnieuw gemeten werden, had 77,9 procent de gewone sites weer terug.
5. Search Console ziet niets. Houdt Search Console voor dezelfde zoekopdracht en pagina de vertoningen en klikken vast, dan is dat een sterke aanwijzing dat er met je site niets gebeurde. Een bewijs is het niet: Search Console middelt posities en telt op zijn eigen manier.

Search Console kan ook de andere kant op bewegen. Lily Ray deelde op X drie zoekopdrachten met honderdduizenden tot miljoenen impressies in twaalf maanden en bijna geen klikken. Bij alle drie stopten de impressies rond 21 september.

Zij vraagt zich af of dat met Googles maatregelen tegen scrapers te maken heeft. Dat is een vraag, geen bewijs. Het past wel bij wat we eerder schreven over impressies van scrapers in Search Console.

Drie tools gaven al eerder drie uitslagen voor dezelfde site

Het eerste signaal kwam in september. SEO-consulent Glenn Gabe vergeleek drie tools voor een site waarvan hij de daling en het herstel kende. Ahrefs liet het herstel zien, Semrush later en Sistrix op dat moment niet.

Op 26 september meldde Sistrix op zijn statuspagina dat sommige resultaten zonder de juiste locatie binnenkwamen en dat het die data achterhield tot ze gecontroleerd was.

Eerder maakten Googles goto-links het verzamelen al lastiger. Barry Schwartz van Search Engine Roundtable noemt die redirects inmiddels "the easy part for the tools to handle". Volgens Perkins combineert Google nu drie dingen: brede blokkades van residentiële proxynetwerken, veel meer captcha's en slechte data in verdachte pagina's.

Vergelijk één zoekwoord met Search Console voordat je iets aanpast

Kies het zoekwoord waarop je rank tracker eind september de grootste val liet zien. Open in Search Console het rapport Prestaties, filter op die zoekopdracht én op de pagina die je volgt, en kijk alleen naar afgeronde dagen vanaf 13 september. De nieuwste dagen kunnen nog veranderen. Bleven vertoningen en positie daar stabiel terwijl je tool een gat toont, dan is de meting de eerste verdachte.

Kijk een paar dagen later nog een keer, met verse metingen uit je tool. Pas als beide controles hetzelfde zeggen, trek je een conclusie.

Wil je je positie in Google checken voor een klant, maak dan een screenshot van de echte pagina. Paul Vengeons schreef dat een API-meting zijn pagina nergens zag staan, terwijl de live Franse Google-pagina hem op 1 had.

Doe die controle vóór een besluit om meer backlinks kopen te stoppen of te verhogen, of een opdracht voor linkbuilding uitbesteden op te zeggen.

Bing deed het al eerder, dus reken niet op een snelle oplossing

Nieuw is de truc niet. Glen Allsopp merkte in november 2025 dat Bing hem onzinnige resultaten gaf toen hij rankings via een externe API controleerde. De aanbieder bevestigde dat aan hem, schreef hij. Dat twee zoekmachines dezelfde methode kiezen, maakt een tijdelijke storing minder waarschijnlijk dan een vaste aanpak.

Google kent de truc zelf ook. In 2011 zette het voor zo'n honderd verzonnen zoekopdrachten, zoals "hiybbprqag", een echte webpagina bovenaan die niets met de zoekopdracht te maken had, om te bewijzen dat Bing zijn resultaten overnam. Dat beschreef de Christian Science Monitor toen. Destijds was het een val voor één concurrent. Nu raakt het iedereen die Google automatisch uitleest.

Het volgende moment dat telt, is wanneer je eigen tool met cijfers komt. DemandSphere zet foutpercentages naast zijn rankingdata. Meldt jouw tool niets, vraag dan welk deel van de metingen sinds 13 september is overgedaan of afgekeurd. Een tool die dat niet weet, kan een nepdaling niet van een echte onderscheiden.

Websites, prijzen en pakketten vergelijken

Bij BacklinksWinkel blijft dezelfde vraag gelden: wat meet het cijfer precies, en welke beslissing rechtvaardigt het? Bekijk beschikbare websites op categorie, DR en prijs bij backlinks kopen. Zoek je hulp bij selectie en planning, bekijk dan linkbuilding uitbesteden.