Google blokkeert scrapers: drie tools, drie waarheden

Je SEO-rapport laat een flinke daling zien, maar je winkel draait door en een andere tool toont herstel. Welke grafiek vertrouw je dan? Meldingen over Googles blokkades van scrapers maken die vraag actueel. Een verandering in gemeten zichtbaarheid kan ook een verandering in dataverzameling zijn.

Op 18 september meldde Search Engine Roundtable problemen bij het verzamelen van zoekresultaten. Nozzle-oprichter Derek Perkins beschreef circa 80 procent minder verzamelde Google-data. Dat is een daling in de verzameling van die aanbieder, geen verlies van 80 procent van het verkeer van websites.

Drie tools, drie uitslagen voor dezelfde site

SEO-consulent Glenn Gabe vergeleek drie tools voor een site waarvan hij de daling en het herstel kende. Ahrefs liet het herstel zien, Semrush later en Sistrix op dat moment niet. Dat voorbeeld toont dat tools uiteen kunnen lopen. Het bewijst niet welke aanbieder voor ieder domein de beste dekking heeft.

Schwartz' conclusie is nuchter en belangrijk: wees voorlopig voorzichtig met data uit deze tools, ze kunnen gewoon ongelijk hebben. Het is een vermoeden, geen definitief vonnis. Hij benadrukt zelf dat bevestiging van de andere grote tools nog niet binnen is.

Sistrix houdt sinds 26 september ook locatiedata tegen

Op de eigen statuspagina meldt Sistrix op 26 september dat sommige resultaten zonder de juiste locatie binnenkomen. De aanbieder houdt getroffen data achter tot die is gecontroleerd. Dagupdates voor sommige landen kunnen daardoor vertragen en de Live Index kan tijdelijk schommelen. Eerder maakten Googles goto-links het verzamelen al ingewikkelder. Controleer dus bij je linkbuilding tools welk land, welke meetdatum en welke dekking een grafiek vertegenwoordigt.

Een vertraagde grafiek is geen bewijs van slechte links

Ons oordeel: een wijziging in je linkbudget verdient meer bewijs dan één externe zichtbaarheidslijn. Dat geldt ook wanneer die lijn omhooggaat en wij er een succesverhaal bij kunnen vertellen. Wie links verkoopt, hoort de beperkingen van zijn rapportage te noemen. Je eigen bezoek- en verkoopcijfers vervangen ranktracking niet, maar helpen wel vaststellen of een vermeende daling ook merkbare gevolgen heeft.

Vraag om meetdatum, land en dekking bij je rapport

Vraag je rapporteur vandaag om de meetdatum, het land en eventuele dataproblemen naast de grafiek te zetten. Laat dezelfde periode vergelijken met je bestaande rapport over organisch bezoek en conversies. Daalt alleen de tool, onderzoek dan de meetbron. Dalen beide, onderzoek ook zoekvraag, doorklikpercentage, techniek en gewijzigde pagina’s. Twee dalende lijnen bewijzen op zichzelf geen rankingprobleem. Die controle hoort vóór een besluit om meer backlinks te kopen of een opdracht te stoppen.

De volgende statusmelding bepaalt of je opnieuw moet meten

Een melding dat de verzameling is hersteld is een goed moment om getroffen rapporten opnieuw te bekijken. Vraag daarbij of ontbrekende dagen zijn aangevuld of alleen nieuwe metingen weer op tijd komen. Dat verschil bepaalt of je de oude vergelijking kunt herstellen. In de kennisbank en bij onze backlinks winkel blijft dezelfde vraag gelden: wat meet het cijfer precies, en welke beslissing rechtvaardigt het?