Kliksprong in Search Console: bot of bug?

Joy Hawkins zag op 1 november vier zoekwoorden van één site elk precies 8 kliks halen. Een week eerder hadden ze er nul. Drie van die vier staan op plek 2 tot 6 en zetten 89 tot 100 procent van hun vertoningen om in een klik. Zo klikken mensen niet. Sinds het weekend van 31 oktober melden meer SEO'ers een kliksprong in Google Search Console, en Google heeft nog niks bevestigd.

Wij keken bij 73 sites in Search Console mee, van 1 augustus tot en met 2 november. Daar bleef de lijn vlak. Wel vonden we één site waar de kliks in acht weken zes keer zo hoog werden, terwijl de vertoningen maar verdubbelden. Dat lijkt op het patroon waar iedereen nu van schrikt. Alleen telde GA4 die bezoekers gewoon mee. Dat verschil kun je zelf in een paar minuten checken.

Kliks omhoog, vertoningen vlak

Joy Hawkins doet lokale SEO bij Sterling Sky. Op 3 november schreef ze op X dat een paar sites "massive spikes" in Search Console hadden. Op de vraag of het om vertoningen ging, antwoordde ze: "That graph is clicks. Impressions are flat." Later: "Based on the CTR patterns I'm seeing I'm fairly confident it's bot traffic." En nog later noemde ze het tweede signaal: hetzelfde aantal kliks op meerdere zoekwoorden.

Glenn Gabe, SEO-consultant en vaste Google-watcher, zag het ook: "OMG, I'm seeing this too across some GSC properties." Bij zijn site ging het van zo'n 500 kliks per dag naar 1.800 en 2.000 op 1 en 2 november. Hij voegde er meteen aan toe dat de meeste van zijn properties het niet laten zien en dat het "very well could be a bug".

Barry Schwartz zette het op 3 november op Search Engine Roundtable en vroeg Google om een reactie. Die was er bij het schrijven van dit stuk nog niet.

Klikt op plek 5 echt 89 procent van de zoekers?

Nee. Op plek 5 scrollt het grootste deel van de zoekers voorbij, kiest een ander resultaat of klikt helemaal niet. In de tabel van Joy staan toch vier zoekwoorden die op 1 november van 0 naar precies 8 kliks gingen. Drie daarvan halen 88,9 tot 100 procent CTR op gemiddelde posities van 2,3 tot 5,8.

Eerlijk is eerlijk: 8 kliks op 9 vertoningen is een klein getal. Eén fanatieke gebruiker die negen keer zoekt, kan dat ook. Maar vier zoekwoorden met exact hetzelfde aantal op dezelfde dag, op een site die er normaal 100 tot 200 per dag haalt, is geen toeval meer. Dat lijkt op een script dat een lijstje afwerkt.

Bij 73 sites bleef de kliklijn vlak

Wij hebben op 3 november via de Search Console API de kliks en vertoningen per dag opgehaald van alle 73 sites waar we toegang toe hebben, inclusief de verse data van de laatste dagen. Waar een site twee properties heeft, telden we hem één keer. Samen: 41.287 kliks en 5,2 miljoen vertoningen tussen 1 augustus en 2 november.

In oktober lag het midden op 439 kliks per dag, met uitschieters tussen 341 en 524. Op 30 en 31 oktober waren het er 431 en 425, op 1 en 2 november 490 en 491. Dat valt binnen de gewone schommeling. De drukste dag van de hele periode was 18 augustus, met 560. Een kopie van dezelfde cijfers die ons datawarehouse om 06.00 uur 's ochtends had opgeslagen, kwam op alle overlappende dagen exact overeen. Op die dagen heeft Google bij ons dus ook niks stilletjes aangepast.

Daarna zochten we per zoekwoord naar het patroon van Joy: minstens 3 kliks op één dag, een CTR van 80 procent of meer, en een positie lager dan plek 3. In drie maanden vonden we dat vijf keer.

Twee van de vijf vallen in de week waar het nu om draait. Elke keer gaat het om 3 kliks op een dag met zo'n 430 in totaal, dus van een sprong is geen sprake. Wel vreemd: 3 kliks op 3 vertoningen vanaf plek 23 doet bijna geen mens. Op die schaal is het ruis, maar wel ruis die op het patroon van Joy lijkt.

Zes keer zoveel kliks, en GA4 telde ze mee

Eén site in onze lijst ziet er op het eerste gezicht net zo verdacht uit. Het is een spelletjessite. Begin september haalde hij 47 kliks per week bij 1.602 vertoningen. Eind oktober waren het er 299 bij 3.195 vertoningen. De vertoningen verdubbelden, de kliks werden zes keer zo veel en de CTR ging van 2,9 naar 9,4 procent. Wie alleen naar die twee getallen kijkt, roept: bots.

Drie dingen maken het verschil. De groei kwam in acht weken, niet in één nacht. De gemiddelde positie ging van 7,6 naar 5,3 en het belangrijkste zoekwoord van 6,2 naar 3,1, dus de site steeg echt. En de sessies in GA4 liepen week na week gelijk op met de kliks. Bijna alle kliks kwamen uit Nederland, waar de site op gericht is. Bots die alleen Search Console vullen, laten in GA4 geen spoor na.

Waarom bewijzen vlakke vertoningen niks?

"Impressions are flat" klinkt als bewijs dat er iets niet klopt. Reken het even na. De site van Joy zat de laatste maanden rond de 20.000 vertoningen per dag. Een bot die eerst zoekt en dan klikt, maakt ook een vertoning aan. 900 extra kliks kosten dan zo'n 900 extra vertoningen. Dat is 4 tot 5 procent erbij, minder dan de gewone schommeling in haar eigen grafiek. Vlakke vertoningen passen dus bij bots én bij een telfout. Het omgekeerde patroon, veel vertoningen en weinig kliks, zie je juist als scrapers je zoekresultaten aflopen zonder te klikken. Daarover schreven we bij hoge impressies en weinig clicks.

Er liggen twee verklaringen op tafel:

• Iets dat geen mens is, zoekt en klikt. Een scraper of een tool die zoekresultaten afloopt. Een lezer van Search Engine Roundtable zag 5 keer zoveel kliks in een weekend en vroeg zich af of rank trackers de goto-links van Google volgen. Daar schreven we eerder over bij Googles goto-links en rank trackers. Bewezen is dat nog niet.
• Search Console telt verkeerd. Daar wijst de waarneming van Search Engine Land op: drie sites met de sprong in de API, maar in de webinterface maar bij één. Echte kliks zouden in beide moeten staan.

Google houdt een pagina bij met bekende data-afwijkingen in Search Console. De grootste stond er tot dit voorjaar op: van 13 mei 2025 tot 27 april 2026 telde Search Console de vertoningen verkeerd, terwijl de kliks volgens Google klopten. Op 3 november om 17.57 uur Nederlandse tijd stond er niks over november op die pagina, en ook het Search Status Dashboard meldde geen storing.

Onze 73 vlakke lijnen zeggen weinig over jouw site

Dat bij ons niks gebeurde, klinkt geruststellend. Het bewijst alleen weinig. Glenn Gabe zegt zelf dat de meeste properties het niet laten zien, dus nul van 73 is precies wat je zou verwachten, ook als het probleem echt is. Onze sites zijn klein en bijna allemaal Nederlandstalig: samen zo'n 440 kliks per dag. De gemelde sprongen zitten bij grote Engelstalige sites, en Vijay Chauhan zag ze vooral uit het Verenigd Koninkrijk komen. Een bot die Engelse zoekwoorden afwerkt, komt onze sites misschien gewoon niet tegen.

Ook onze filter heeft een gat. Wij zochten naar minstens 3 kliks op één zoekwoord. Een script dat over honderden zoekwoorden telkens 1 klik verdeelt, glipt daar doorheen. Op X beweerde iemand dat het bij zo'n 60 procent van de merken speelt die hij ziet. Daar zagen wij geen bewijs voor, maar onze steekproef kan het ook niet weerleggen.

Hoe zie je in drie schermen of jouw sprong echt is?

De schermen hieronder komen uit onze eigen property. Daar zit geen sprong in, maar de knoppen zijn dezelfde.

1. Zet kliks en vertoningen allebei aan

Open het prestatierapport en klik zowel op het blok met kliks als op het blok met vertoningen. Stijgen de kliks hard en blijven de vertoningen gelijk, dan heb je het patroon van Joy.

2. Vergelijk de laatste 7 dagen en sorteer op het verschil

Kies bij de datum voor Vergelijken, neem de afgelopen 7 dagen tegen de vorige periode en sorteer de zoekopdrachten op het verschil in kliks. Schuif dan naar rechts naar CTR en positie. Zie je zoekwoorden met een CTR boven de 80 procent op plek 4 of lager, of meerdere zoekwoorden met precies hetzelfde aantal kliks? Dan klopt er iets niet.

3. Kijk uit welk land de extra kliks komen

Open het tabblad Landen in dezelfde vergelijking. Komt de sprong uit een land waar je normaal bijna niks haalt, dan is het waarschijnlijk geen nieuwe klant.

Leg het daarna naast GA4. Ga naar Acquisitie, Verkeersacquisitie, en kijk naar google / organic per dag. Lopen de sessies mee met de kliks, dan is de groei echt, net als bij die spelletjessite. Blijven ze vlak, dan zaten er geen mensen op je site. Haal je Search Console-cijfers via de API of Looker Studio binnen, kijk dan ook even in de webinterface. Search Engine Land zag daar een verschil.

Geef een nieuwe backlink niet de eer van een bot

Een reactie onder de post van Glenn waarschuwde dat je deze sprong makkelijk leest als winst uit AI Mode. Voor links geldt hetzelfde. Heb je in oktober links geplaatst via backlinks kopen, dan is een kliksprong op 1 november geen bewijs dat ze werken. Beoordeel een link op de posities van de pagina waar hij naar wijst en op de sessies in GA4, niet op één week kliks. Of de link zelf nog staat en wat het domein waard is, zie je met de DR checker of met de stappen uit backlinks checken.

Zet in je rapport een notitie bij 30 oktober tot en met 2 november, net zoals bij de week waarin utm_source=chatgpt.com wegviel. Wie AI-zichtbaarheid meet, heeft al genoeg aan AI Mode-antwoorden zonder bronnen; een valse kliksprong erbovenop maakt het alleen maar troebeler.

Zet Google 1 november op zijn lijst met data-afwijkingen, dan was het een telfout en verdwijnt de sprong waarschijnlijk weer uit je rapport. Blijft die lijst leeg, dan klikt er iets dat geen mens is, en vertelt alleen GA4 hoeveel daarvan echt op je site landt. Meer over linkbuilding die je wel kunt meten, lees je bij BacklinksWinkel.